از هر هفت مقاله علمی، یکی جعلی است: بررسی جدید تقلب در تحقیقات علمی

هدرز معتقد است که آمار قبلی ۲ درصدی که در بسیاری از منابع علمی دیده می‌شود، منسوخ است و داده‌های جدید نشان می‌دهد که علم با مشکلات جدی‌تری در زمینه تقلب و جعل مواجه است. وی افزود که تحقیقات پیشین بیشتر بر اعترافات دانشمندان در زمینه اقدامات غیرقانونی تمرکز داشت، اما این روش دیگر مناسب نیست، چرا که انتظار نمی‌رود کسی به تقلب خود اعتراف کند.

مطالعه هدرز از ۱۲ تحلیل مختلف از رشته‌هایی مانند علوم اجتماعی، پزشکی و زیست‌شناسی استفاده کرده است. تمامی این مطالعات از ابزارهای آنلاین برای تخمین میزان جعل در مقالات علمی بهره برده‌اند و هدرز تأکید می‌کند که از این طریق به این نتیجه رسیده که از هر هفت مقاله، یکی جعلی است.

در همین حال، دانیله فانلی، دانشمند فراعلمی از دانشگاه هریوت وات اسکاتلند که در سال ۲۰۰۹ پژوهشی را در این زمینه منتشر کرده بود، با تحلیل جدید موافق نیست و آن را غیرمعتبر می‌داند. او معتقد است که داده‌های موجود نمی‌توانند به درستی تخمین دقیقی از میزان تقلب علمی ارائه دهند و همچنین تأکید دارد که این نوع تحلیل‌ها ممکن است توجهات منفی غیرضروری به جامعه علمی جلب کند.

گوری گوپالاکریشنا، اپیدمیولوژیست دانشگاه ماستریخت هلند، نیز در این باره معتقد است که اگرچه برخی از نتایج تحلیل هدرز قابل قبول است، اما نتیجه‌گیری کلی ممکن است کمی گمراه‌کننده باشد، چرا که میزان تقلب ممکن است در برخی از حوزه‌های علمی بیشتر از دیگر حوزه‌ها باشد. او همچنین اضافه می‌کند که توجه به این مسئله و گسترش آن در رسانه‌ها می‌تواند به سیاست‌گذاران کمک کند تا توجه بیشتری به این مشکل نشان دهند.

هدرز به محدودیت‌های مطالعه خود اذعان دارد، اما معتقد است که به جای انتظار برای منابع بیشتر و پژوهش‌های دقیق‌تر، باید از داده‌های موجود استفاده کرد. او همچنین اضافه کرد که احتمالاً هر گونه تحلیل دقیق‌تر نیز به نتیجه‌ای مشابه خواهد رسید و تخمین جدید نشان‌دهنده گستردگی مسئله تقلب در مقالات علمی است.

منبع:
نویسنده: جیمز هدرز
تاریخ انتشار: ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴
وب‌سایت: Retraction Watch