تحولات جنگی در عصر دیجیتال نشان داده که هوش مصنوعی به‌سرعت از یک ابزار کمکی، به یکی از ارکان اصلی میدان نبرد تبدیل شده است. در حملات ماه رمضان ۱۴۰۴، نقش مدل‌های زبانی و سامانه‌های هوشمند در انتخاب اهداف و طراحی عملیات، این واقعیت را عینی کرد که تصمیم‌سازی در جنگ، بیش از هر زمان دیگر به داده و الگوریتم گره خورده است.
‌
ارتباط خبر – نخستین پیامد این تحول، تضعیف کارآمدی لایه‌های دفاعی مرسوم است. سامانه‌هایی که برای تهدیدات متعارف طراحی شده‌اند، در برابر آفندهای هوشمند با چالش جدی مواجه‌اند. پردازش هم‌زمان داده‌های ماهواره‌ای و تحلیل تحرکات، به دشمن امکان داده تا با دقت و سرعت بالا، اهداف راهبردی را شناسایی و مورد اصابت قرار دهد. در چنین شرایطی، اتکا به ساختارهای موجود حتی با بهره‌گیری محدود از هوش مصنوعی نمی‌تواند بازدارندگی مؤثر ایجاد کند و بازنگری در لایه‌های پدافندی به یک ضرورت قطعی تبدیل شده است.
‌
در کنار میدان فیزیکی، جنگ شناختی به‌عنوان یکی از ساحت‌های اصلی تقابل تثبیت شده است. هوش مصنوعی با توان تولید انبوه محتوا، امکان خلق و انتشار سریع اخبار جعلی، روایت‌های متناقض و تصویرسازی‌های دستکاری‌شده را فراهم کرده است. این روند صرفاً به انتشار اطلاعات نادرست محدود نمی‌شود، بلکه با ایجاد تراکم خبری و فضای پرتنش، به طور مستقیم امنیت روانی جامعه را هدف قرار می‌دهد.
‌
️ نکته قابل توجه آن است که این آشفتگی تنها محصول رسانه‌های خارجی نیست؛ رقابت‌های درون‌رسانه‌ای نیز گاه ناخواسته به تشدید آن دامن می‌زند. در این میان، فناوری‌هایی مانند جعل عمیق با بازسازی باورپذیر صحنه‌ها و چهره‌ها، به ابزاری برای ایجاد تردید و بی‌اعتمادی تبدیل شده‌اند. هدف نهایی این روند، اختلال در ادراک واقعیت و تأثیرگذاری بر افکار عمومی است؛ جایی که مدیریت روایت، به اندازه توان عملیاتی اهمیت پیدا می‌کند.

ضرورت بازنگری در دکترین پدافندی با توجه به تهدیدهای هوشمند

در امتداد تحولات میدان نبرد، کانون تهدید به‌تدریج از *«کنترل دسترسی»* به *«جریان داده»* منتقل شده است. دیگر محدودسازی اینترنت یا بستن مسیرهای ارتباطی، تضمین‌کننده امنیت نیستند؛ زیرا *داده‌های حیاتی از مسیرهایی فراتر از زیرساخت‌های مرسوم تولید و جمع‌آوری می‌شوند.* تصاویر ماهواره‌ای، شنود سیگنال‌ها و داده‌های حاصل از اشیاء متصل، شبکه‌ای از اطلاعات را شکل داده‌اند که مستقل از کنترل‌های کلاسیک عمل می‌کند. در چنین شرایطی، حتی در وضعیت محدودیت دسترسی نیز، امکان تحلیل و تصمیم‌سازی برای دشمن باقی می‌ماند.

این تغییر، با پیشرفت در پردازش لبه‌ای عمیق‌تر شده است؛ جایی که مدل‌های هوش مصنوعی بدون اتکا به ابر و اتصال دائمی، در محل داده تصمیم‌گیری می‌کنند. در کنار آن، آسیب‌پذیری‌های سخت‌افزاری، نقص‌های نرم‌افزاری و رخنه در زنجیره تأمین، مسیرهایی ایجاد کرده‌اند که می‌توانند سامانه‌های دفاعی را دور بزنند یا از درون دچار اختلال کنند. به همین دلیل، *امنیت دیگر در سطح کنترل ابزارها تعریف نمی‌شود، بلکه به کیفیت طراحی و تاب‌آوری زیرساخت‌ها وابسته است.*

در همین بستر، وابستگی به مدل‌های خارجی هوش مصنوعی، به یک گلوگاه امنیتی تبدیل شده است. داده‌هایی که در تعاملات روزمره تولید می‌شوند، به‌تدریج به منبعی برای تحلیل رفتار جامعه بدل شده و می‌توانند در فرآیند هدف‌گذاری هوشمند مورد استفاده قرار گیرند. آنچه در ظاهر جریان عادی داده‌هاست، در این چارچوب می‌تواند به تصویری دقیق از الگوهای مصرف و تصمیم‌گیری تبدیل شود.

در برابر این وضعیت، نمی‌توان با راه‌حل‌های مقطعی یا پراکنده عمل کرد؛ پاسخ، *نیازمند یک نگاه منسجم و چندلایه* است که به‌صورت هم‌زمان سطوح مختلف تهدید را پوشش دهد:

۱️⃣ در *لایه پدافندی*، تمرکز باید بر بهره‌گیری فعال از *فریب و اشباع اطلاعاتی* باشد تا دستگاه محاسباتی دشمن با داده‌های گمراه‌کننده مواجه شده و دقت الگوریتم‌های هدف‌گیری کاهش یابد.

۲️⃣ در *لایه اجتماعی*، ارتقای *سواد رسانه‌ای و امنیتی جامعه* در کنار ایجاد *سازوکارهای حرفه‌ای راستی‌آزمایی*، ضروری است تا از بازتولید ناخواسته محتوای جعلی و تشدید آشفتگی خبری جلوگیری شود.

۳️⃣ در *لایه زیرساختی*، توسعه شبکه‌های *مستقل، ایزوله، چندلایه و مجهز به پایش هوشمند* باید در دستور کار قرار گیرد تا شناسایی و مقابله با تهدیدات، به‌صورت پیش‌دستانه انجام شود.

۴️⃣ و در نهایت، در *لایه اقتصادی*، کاهش وابستگی به مدل‌های خارجی و حرکت به‌سوی شکل‌دهی یک *زیست‌بوم بومی و مقاوم*، ضرورتی است که همزمان امنیت و پایداری را تضمین می‌کند./شارا