نتایج پژوهش جدید دانشگاه‌های ایالتی کالیفرنیا نشان می‌دهد که برای برخی افراد، تأیید آگاهانه اطلاعات نادرست نه از ناآگاهی، بلکه از تمایل به نمایش استقلال و قدرت نمادین سرچشمه می‌گیرد — حتی اگر به قیمت بی‌اعتنایی به واقعیت تمام شود.
ارتباط خبر – تحقیقی تازه از دانشگاه‌های ایالتی کالیفرنیا نشان می‌دهد برخی افراد، تأیید آگاهانه‌ی اطلاعات نادرست را نوعی نمایش قدرت می‌دانند، نه خطا در قضاوت. به‌گفته‌ی پژوهشگران، برای این افراد، «استقلال ذهنی از نفوذ بیرونی» مهم‌تر از واقعیت است.

در این مطالعه که روی بیش از ۵۵۰۰ نفر در هشت کشور انجام شد، قوی‌ترین عامل باور به شایعات کووید-۱۹، نه نگرش سیاسی یا سطح تحصیلات، بلکه تمایل به ارزیابی موقعیت‌ها از منظر «قدرت نمادین» بود.

افرادی که این طرز فکر را دارند، حتی گزاره‌های آشکارا نادرست را به‌عنوان بیانی از مقاومت شخصی تأیید می‌کنند — نوعی جنگ روانی برای حفظ استقلال فکری.

نمونه‌های دیگر از این ذهنیت، باور به توطئه‌های رمزارزی یا ادعاهای پنهان‌کاری دولت درباره بیگانگان فضایی است. این گروه معمولاً گرایش‌های اقتدارگرایانه‌تری نیز دارند و به رهبران «قدرتمند» که از دروغ برای القای کنترل استفاده می‌کنند، جذب می‌شوند.

پژوهشگران هشدار می‌دهند که در برابر این نوع تفکر، افشاگری و تصحیح مستقیم اطلاعات نادرست اغلب بی‌اثر است، زیرا هدف این افراد نه یافتن حقیقت، بلکه حفظ تصویر نمادین قدرت است./شارا