طرح‌های اشتراک‌گذاری درآمد چندین مزیت برای شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی دارند. آنها می‌توانند به شرکت‌ها کمک کنند تا درآمد ثابتی از کاربران خود ایجاد کنند، که می‌تواند به آنها کمک کند تا هزینه‌های عملیاتی خود را پوشش دهند و به توسعه ویژگی‌های جدید ادامه دهند. همچنین می‌تواند به شرکت‌ها کمک کند تا کاربران را وفادار نگه دارند و از آنها بخواهند که برای دسترسی به ویژگی‌های برتر هزینه کنند.

در این مقاله، توماس ژرمن از The Verge به روند رو به رشد پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی برای ارائه اشتراک‌های پرداختی می‌پردازد. او استدلال می‌کند که این یک انحراف اساسی از مدل کسب‌وکار رسانه‌های اجتماعی است که در چند دهه گذشته اجرا می‌شد، جایی که کاربران به صورت رایگان به پلتفرم‌ها دسترسی داشتند در ازای ارائه داده‌های خود به شرکت‌ها برای اهداف تبلیغاتی.

به گزارش ارتباط خبر به نقل از روزنامه نیویورک تایمز، او همچنین به نمونه‌های دنیای واقعی از این پدیده اشاره می‌کند، مانند خطوط هوایی که فضای پا را کاهش داده‌اند تا هزینه‌های خود را کاهش دهند و مسافران را تشویق کنند که برای صندلی‌های با فضای بیشتر هزینه کنند. او استدلال می‌کند که این یک روند نگران‌کننده است که می‌تواند منجر به کاهش کیفیت زندگی ما شود.

نگرانی‌های ژرمن در مورد انگیزه‌های شرکت‌ها برای ارائه اشتراک‌های پرداختی موجه است. هنگامی که شرکت‌ها می‌توانند از کاربران رایگان درآمد کسب کنند، انگیزه کمتری برای ارائه تجربه‌ای عالی برای همه کاربران دارند.

روز سه شنبه، وال استریت ژورنال گزارش داد که متا قصد دارد برای نسخه بدون تبلیغات اینستاگرام و فیس بوک، از کاربران اروپایی ۱۷ دلار در ماه دریافت کند.

متا و اسنپ‌چت به تازگی اعلام کردند که در حال آزمایش طرح‌های اشتراک بدون آگهی هستند. متا این طرح را برای کاربران فیس‌بوک و اینستاگرام ارائه می‌کند، در حالی که اسنپ‌چت این طرح را برای کاربران خود در ایالات متحده آزمایش می‌کند.

این شرکت‌ها از شرکت‌هایی پیروی می‌کنند که قبلاً مسیر پرداختی را طی کرده‌اند. X (که قبلاً به نام توییتر شناخته می‌شد) دارای یک سطح علامت آبی رنگ ۸ دلاری در ماه است که تبلیغات کمتر و سایر ویژگی‌های مشکوک را ارائه می‌دهد. یوتیوب نیز یک سطح اشتراک بدون آگهی ۱۳.۹۹ دلاری دارد. اسنپ چت نیز یک سطح اشتراک ۴ دلاری دارد که ویژگی‌ها و ابزارهای سفارشی را ارائه می‌دهد.

این طرح‌های اشتراک‌گذاری درآمد چندین مزیت برای شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی دارند. آنها می‌توانند به شرکت‌ها کمک کنند تا درآمد ثابتی از کاربران خود ایجاد کنند، که می‌تواند به آنها کمک کند تا هزینه‌های عملیاتی خود را پوشش دهند و به توسعه ویژگی‌های جدید ادامه دهند. همچنین می‌تواند به شرکت‌ها کمک کند تا کاربران را وفادار نگه دارند و از آنها بخواهند که برای دسترسی به ویژگی‌های برتر هزینه کنند.

با این حال، این طرح‌های اشتراک‌گذاری درآمد نیز می‌توانند انتقاداتی را برانگیزند. برخی از کاربران ممکن است از پرداخت هزینه اضافی برای دسترسی به محتوای رایگان ناامید شوند. همچنین ممکن است به افزایش شکاف بین کاربرانی که می‌توانند هزینه اشتراک را بپردازند و کسانی که نمی‌توانند منجر شود.

یکی از راه‌هایی که شرکت‌ها می‌توانند کاربران رایگان را مجبور به پرداخت هزینه کنند، این است که پلتفرم‌های خود را با تبلیغات پر کنند. تبلیغات می‌توانند مزاحم باشند و تجربه کاربر را خراب کنند. اگر کاربران رایگان احساس کنند که تبلیغات بیش از حد آزاردهنده هستند، ممکن است تصمیم بگیرند که برای اشتراک پرداختی هزینه کنند تا از آنها خلاص شوند.

البته، این بدان معنا نیست که همه شرکت‌ها انگیزه دارند که کاربران رایگان را با تبلیغات آزار دهند. برخی از شرکت‌ها ممکن است به دنبال ارائه تجربه‌ای عالی برای همه کاربران، چه پرداخت کننده و چه رایگان باشند. با این حال، مهم است که از این خطر آگاه باشید که شرکت‌ها ممکن است انگیزه داشته باشند که کاربران رایگان را با تبلیغات آزار دهند./شارا